Главная
Об институте
Авторефераты диссертаций
Научные публикации
Аспирантура
Профсоюз
Контакты
ПАРАДИГМА ДЛЯ АНАЛИЗА КЛЮЧЕВЫХ ПРОБЛЕМ РОССИЙСКОГО СЕЛА В СИТУАЦИИ РОСТА МОБИЛЬНОСТИ ЕГО ЖИТЕЛЕЙ PARADIGM FOR ANALYSIS OF THE KEY PROBLEMS OF THE RUSSIAN RURAL COUNTRY DURING INCREASING RESIDENTS’ MOBILITY
Великий П.П., д.филос.н., ИАгП РАН Veliky P.P., doctor of philosophical sciences, Institute of Agrarian Problems - Subdivision of the Federal State Budgetary Research Institution Saratov Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences
В статье ставится задача уточнения ряда положений социологии, связанных с пониманием истоков самодостаточности сельского социума для решения ключевых проблем российского села в ситуации роста темпов мобильности его жителей. Поиск новой парадигмы, как исходной методологической установки подхода к изучаемым явлениям, предполагает постановку объекта в контекст представлений о нем современной науки и служит для выбора образца, с которым проводится сопоставление признаков. The article aims to clarify a number of provisions of sociology related to understanding the origins of the self-sufficiency of rural society to solve the key problems of the Russian village in a situation of increasing mobility of its inhabitants. The search for a new paradigm, as the initial methodological setting of the approach to the phenomena under study, involves placing the object in the context of ideas about it in modern science and serves to select a sample with which the features are compared.
Ключевые слова: глобализация, село, сельские территории, рационализация, аграрный сектор, мораль, формы хозяйствования, крестьянская культура Keywords: globalization, village, rural areas, rationalization, agrarian sector, morality, forms of management, peasant culture.
Список источников
1. Стёпин В.С. Гусейнов А.А. От классовых приорететов к общечеловеческим ценностям/ Квинтэссенция: Философский альманах. – М.: Политиздат, 1992. – 400 с.
2. Тощенко Ж. Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. – М.: Наука, 2018.
3. Бергер Питер Л. Приглашение в социологию. Гуманистическая перспектива/ Пер. с англ. – М.: Аспект пресс. 1996. - С. 91.
4. Сусоколов А.А. Культура и обмен: Введение в экономическую антропологию. –М.: SPSL – «Русская панорама», 2006. - С.130.
5. Великий П.П. Социокультурные ресурсы устойчивости сельских территорий: состояние и перспективы воспроизводства // Теория и практика общественного развития. 2022. №6. С. 17.
6. Смыслы сельской жизни (Опыт социологического анализа) под ред. Ж.Т. Тощенко. – М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга. 2016. - С. 350
7. Квале С. Исследовательское интервью – М.: Смысл, 2003. –С..106.
8. Великий П.П. Акторы сельского автономного семейного хозяйствования: смыслы и результаты // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 4. С. 201–215.
References
1. Stepin V.S. Huseynov A.A. et al. From class priorities to universal values. Quintessence: Philosophical almanac. 1992: 400 p. (In Russ)
2. Toshchenko J. T. Precariat: from proto–class to a new class. 2018. (In Russ)
3. Berger Peter L. Invitation to sociology. Humanistic perspective. 1996: 91. (In Russ)
4. Susokolov A.A. Culture and exchange: Introduction to economic anthropology. 2006:130. (In Russ)
5. Velikiy P.P. Socio-cultural resources of sustainability of rural territories: status and prospects of reproduction. Theory and practice of social development. 2022;(6):17. (In Russ)
6. The meanings of rural life.The experience of sociological analysis. Center for Social Forecasting and Marketing. 2016: 350. (In Russ)
7. Kvale S. Research interview. 2003:106. (In Russ)
8. Velikiy P.P. Actors of rural autonomous family management: meanings and results. Economic and social changes: facts, trends, forecast. 2021;14(4):201-215. (In Russ)
Скачать файл: Скачать