Главная
Об институте
Авторефераты диссертаций
Научные публикации
Аспирантура
Профсоюз
Контакты
КАЧЕСТВО ТРУДОВОЙ ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ КАК ЦЕЛЕОРИЕНТИРУЮЩИЙ КРИТЕРИЙ, СОЦИАЛЬНЫЙ РЕСУРС И КАТАЛИЗАТОР УСТОЙЧИВОГО ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ РФ THE WORK LIFE QUALITY OF THE RURAL POPULATION AS A GOAL-ORIENTING CRITERION, A SOCIAL RESOURCE AND A PRIORITY CATALYST FOR SUSTAINABLE SPATIAL DEVELOPMENT OF RURAL AREAS IN THE RUSSIAN FEDERATION
Семенов С.Н., д.э.н., Ржевская М.Я., лаб.-исследователь, ИАгП РАН Semenov S.N., doctor of economic sciences, Rzhevskay M.Ya., research assistant, IAgP RAS
В статье поднимается новая и мало разработанная проблема качества трудовой жизни в условиях реализации концепции управляемого устойчивого развития социо-природно-экономического пространства агропромышленного комплекса и сельских территорий. Рассмотрена суть и особенности социально-экономической категории качества трудовой жизни сельского населения, понимаемого как совокупность практических условий и резервов, определяющих степень эффективной реализации трудового потенциала агропромышленного производства, отдельного работника аграрно-промышленного комплекса, меру эффективности агропромышленных систем в условиях пандемии COVID-19. Качество трудовой жизни исследуется в неразрывной связи с качеством жизни сельского населения и резервами личностного развития крестьянина. The article raises a new and little developed problem of the work life quality in the context of the implementation of the concept of managed sustainable development of the socio-natural-economic space in the agro-industrial complex and rural areas. The essence and features of the socio-economic category of the work life quality of the rural population, understood as a set of practical conditions and reserves that determine the degree of effective implementation of the labor potential of agro-industrial production, an individual worker of the agro-industrial complex, a measure of the effectiveness of agro-industrial systems in the context of the COVID-19 pandemic, are considered. The work life quality is studied in close connection with the life quality of the rural population and the reserves of the peasant's personal development.
Ключевые слова: устойчивое пространственное развитие, социо-природно-экономическое пространство, агропромышленный комплекс, сельские территории, качество жизни, стандартизация, балансовые методы, кластер Keywords: sustainable spatial development, socio-natural-economic space, agro-industrial complex, rural areas, life quality, standardization, balance methods, cluster
Список источников
1. Офицерова Л.Т. Бюджетная блокада // Правда. 26–29.11.2021. № 130 (31190).— С. 2.
2. Третий международный московский академический форум // Российский экономический журнал. 2021. № 3. С. 129–132.
3. Жуков Н.И. Пространственное аграрное развитие и разработка стратегии управления сельскими территориями Северо-Кавказского Федерального округа // Экономист. 2021. № 8. С. 77–90.
4. Материал парламентских слушаний Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по проблемам устойчивого развития (2 окт. 2000 г., 1 июня и 5 окт. 2001 г.). — М.: Авиаль-новый проект, 2002. — 238 c.
5. Ланщиков А.П., Салуцкий А.С. Крестьянский вопрос вчера и сегодня. — М.: Современник, 1990. — 396 с.
6. Абалкин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения. — М.: ИЭ РАН, 2020. — 74 с.
7. Семенов С.Н. Проблемы выбора стратегии устойчивого развития АПК. — Саратов: ИАгП РАН, 2004.
8. Раменская Л.А. На пути к «умному» предприятию: как цифровые платформы меняют промышленность // Менеджмент в России и за рубежом. 2020. № 5. С. 56–63.
9. Евстафьева Ю.В. Новый инструмент господдержки производства и экспорта продукции сельского хозяйства: по поводу соглашений о повышении конкурентоспособности сельхозпроизводителей // Российский экономический журнал. 2020. № 4. С. 56–68.
10. Бодрунов С.Д. Ноономика. — М.: Культурная революция, 2018. — 432 с.
11. Сиськов В.И. Перестройка хозяйственного механизма и система экономических законов, определяющих возрастание потребительной стоимости и повышение качества продукции. — М., 1988.
12. Окрепилов В.В., Гагулина Н.Л., Гридасов А.Г., Чудиновских И.В. Методологические особенности исследования качества жизни на концептуальной основе экономики качества // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2020. № 4 (63). С. 61–67.
13. Пациорковский В.В., О’Брайн Д.Дж. Устойчивое развитие сельской местности в условиях глобализации // Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. — М., 2003. — С. 340–342.
14. Устойчивое сельское хозяйство и развитие сельских регионов: Программа М. МСОП, 2000. — URL: https://www.iucn.org/.
15. Лезина М.Л. Роль показателя конечного продукта в планировании агропромышленного производства // Программно-целевое планирование и хозяйственный механизм в системе агропромышленного комплекса: Тезисы докладов всесоюзной научной конференции (Саратов, 14–16 сентября 1982 г.). — М.: Б. и., 1982. — 215 с.
16. Решетникова Е.Г. Этапы изменения концептуальных основ построения межотраслевого баланса // Экономические науки. 2021. № 2 (195). С. 130–134.
 References
1. Ofitserova L.T. Budget blockade. Pravda. 2021;130 (31190):2. (In Russ)
2. The Third International Moscow Academic Forum. Russian Economic Journal. 2021; (3): 129-132. (In Russ)
3. Zhukov N.I. Spatial agrarian development and development of a strategy for managing rural territories of the North Caucasus Federal District. Economist. 2021;(8):77-90. (In Russ)
4. Material of the parliamentary hearings of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation on the problems of sustainable development. Moscow: Avial-new Project. 2002:238 (In Russ)
5. Lanshchikov A.P., Salutsky A.S. The peasant question yesterday and today. Moscow: Sovremennik. 1990:396. (In Russ)
6. Abalkin L.I. The Russian School of Economic Thought: the search for self—determination. Moscow: IE RAS. 2020:74. (In Russ)
7. Semenov S.N. Problems of choosing a strategy for the sustainable development of agriculture. Saratov: IAgP RAS. 2004. (In Russ)
8. Ramenskaya L.A. On the way to a "smart" enterprise: how digital platforms are changing the industry. Management in Russia and abroad. 2020;(5): 56-63. (In Russ)
9. Evstafyeva Yu.V. A new instrument of state support for the production and export of agricultural products: regarding agreements on increasing the competitiveness of agricultural producers. Russian Economic Journal. 2020; (4):56-68. (In Russ)
10. Bodrunov S.D. Noonomika. M.: Cultural Revolution. 2018:432 p. (In Russ)
11. Titkov V.I. The restructuring of the economic mechanism and the system of economic laws that determine the increase in use value and the improvement of the quality of production. M. 1988. (In Russ)
12. Okrepilov V.V., Gagulina N.L., Gridasov A.G., Chudinovskikh I.V. Methodological features of quality of life research on the conceptual basis of quality economics. The economy of the North-West: problems and prospects of development. 2020; 4 (63):61-67. (In Russ)
13. Khodorkovsky V.V., O'Brien D.J. Sustainable rural development in the context of globalization // Agro—food policy and Russia's accession to the WTO. 2003: 340-342. (In Russ)
14. Sustainable agriculture and rural development: The Program of M. IUCN. 2000. — URL: https://www.iucn.org/.
15. Lezina M.L. The role of the final product indicator in the planning of agro-industrial production. Program-target planning and economic mechanism in the system of the agro-industrial complex: Abstracts of reports of the All-Union scientific conference. 1982:215 p. (In Russ)
16. Reshetnikova E.G. Stages of changing the conceptual foundations of building an intersectoral balance. Economic sciences. 2021;2(195):130-134. (In Russ)
Скачать файл: Скачать