АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ ВОСПРОИЗВОДСТВА И РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ANALYSIS OF TRENDS OF REPRODUCTION AND DEVELOPMENT OF RURAL AREAS IN THE CONDITIONS OF GLOBALIZATION
Вяльшина А.А., к.социол.н., ИАгП РАН Vyalshina A.A., candidate of sociological sciences, IAgP RAS
В статье представлен анализ особенностей воспроизводства и развития сельских территорий в эпоху глобализации. Исследованы теоретические подходы и концепции, объясняющие трансформацию понятий «сельская территория», «село», «сельскость» под влиянием глобализационных изменений и характера взаимоотношений городов и сельских территорий. Для объяснения особенностей развития регионов, территорий и сообществ под влиянием глобальных процессов рассмотрена концепция гибридизации. На материалах отечественных исследований обобщены особенности пространственного развития аграрного производства и сельских территорий России. Сделан вывод о необходимости анализа ключевых факторов и возможностей сельских территорий для встраивания в глобальные процессы и аккумулирования потенциала экономического роста. The article presents an analysis of the features of reproduction and development of rural areas in the era of globalization. The theoretical approaches and concepts that explain the transformation of the concepts of “rural area”, “village”, “countryside” under the influence of globalization changes and the nature of the relationship between cities and rural areas are investigated. To explain the features of the development of regions, territories and communities under the influence of global processes, the concept of hybridization is considered. Based on the materials of domestic research, the features of the spatial development of agricultural production and rural areas in Russia are generalized. It is concluded that it is necessary to analyze the key factors and capabilities of rural areas for embedding in global processes and accumulating the potential for economic growth.

Ключевые слова: сельские территории, глобализация, сельские сообщества, гибридизация Keywords: rural areas, globalization, rural communities, hybridization
Список литературы:
1. Cloke P. (2006) Conceptualizing rurality, in Cloke, P., Marsden, T. and Mooney, P., Handbook of Rural Studies, London: Sage, pp 18-28.
2. Woods M., Heley J. (2017) Conceptualisation of Rural-Urban Relations and Synergies / - URL: https://rural-urban.eu/publications/
conceptualisation-rural-urban-
relations-and-synergies
3. Woods M. (2007) Engaging the global countryside: globalization, hybridity and the reconstitution of rural place, Progress in Human Geography, 31: 485-507.
4. Pahl R. (1966) The rural-urban continuum, Sociologia Ruralis, 6: 299-329.
5. Brenner N. (ed) (2014) Implosions/Explosions: Towards a Study of Planetary Urbanization, Berlin : Jovis.
6. Halfacree K. (1993) Locality and social representation: space, discourse and alternative definitions of the rural, Journal of Rural Studies, 9: 23-37.
7. Woods M. (2009) Rural geography: blurring boundaries and making connections, Progress in Human Geography, 33: 849-858
8. Pieterse J. (2015). Globalization and Culture. Global Mélange. Third Edition. Rowman & Littlefield, Lanham
9. Robertson R. (1992) Globalization: Social Theory and Global Culture. Sage, London
10. Porter M. (1998). Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. The Free Press, New York
11. Golubchikov O., Badyina A., Makhrova A. (2014). The Hybrid Specialities of Transition: Capitalism, Legacy and Uneven Urban Economic Restructuring. Urban Studies 51(4), 617–633.
12. Camarero L., Oliva J. (2016) Understanding Rural Change: Mobilities, Diversities, and Hybridizations. Social Studies № 2. Pp. 93–112.
13. Нефедова Т. Поляризация пространства России: ареалы роста и «черные дыры» // Экономическая наука современной России. – 2009. - № 1 (44). - С. 62–77.
14. Нефедова Т., Трейвиш А. Динамика и состояние городов в конце ХХ века. Российские городские системы в зеркале эволюционных теорий урбанизации // Город и деревня Европейской России: сто лет перемен / Ред. Нефедова Т.Г., Полян П.М., Трейвиш А.И. М.: ОГИ, 2001, С. 171-225.
15. Нефедова Т. Развитие постсоветского аграрного сектора и поляризация сельского пространства европейской части России // Пространственная экономика. – 2019. - Т. 15. - № 4. - С. 36–56. - URL: https://dx.doi.org/10.14530/
se.2019.4.036-056 .
16. Покровский Н. Ближний Север в контексте мировых трендов (вопросы теории) // Потенциал Ближнего Севера. Экономика, экология, сельские поселения / Под ред. Н.Е. Покровского, Т.Г. Нефедовой. М.: Логос, 2014, C. 451–486.
17. Nikolaeva U., Rusanov A. Self-isolation at the dacha: Can’t? Can? Have to? Population and Economics 4(2), 2020, 182–198.
18. Medvedev A. Counter processes: rural shrinkage and expansion of second homes in Central Russia, paper presented to the Warsaw Regional Forum, 2017, October 2017.
19. Нефедова Т., Покровский Н., Трейвиш А. Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности // Социологические исследования. – 2015. - № 12. - С. 60-69.
20. Макшанчикова А., Никишин Е., Попов Д. Внегородские локальности: гибридизация «сельского» и «городского» в процессе миграции горожан в сельскую местность // Социологические исследования. – 2019. - Том 45. - № 12. - С. 61-70.
21. Lichter D., Ziliak J. The rural-urban interface: new patterns of spatial interdependence and inequality in America, Annals of the American Academy of Political and Social Science, 2017, 6-25.
Скачать файл: Скачать