МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ФОРМИРОВАНИЯ И ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ АГРАРИЕВ КОНСТРУКТИВНОЙ ОРИЕНТАЦИИ METHODOLOGICAL APPROACHES TO THE STUDY OF THE FORMATION AND TRANSFORMATION OF SOCIAL RESOURCES OF CONSTRUCTIVE ORIENTATION FARMERS
Нечаева И.В., к.социол.н., ИАгП РАН Nechaeva I.V., candidate of sociological sciences, IAgP RAS
В статье предпринят анализ методологических подходов, используемых для объяснения процессов, происходящих в малом фермерском секторе. Данная методологическая база может являться основой развития малых фермерских хозяйств на основе исследования формирования и использования их социальных ресурсов. Социологическая операционализация термина «социальные ресурсы» позволила установить, что индивид, занимающий социально-конструктивные позиции – это важнейший ресурс деятельности, без которого невозможна активизация остальной его ресурсной базы. Данное обстоятельство накладывает профилирующий отпечаток на всю социально-экономическую деятельность субъекта, которая в данном контексте всегда сопровождается первичными социологическими проявлениями. Социоресурсная база мелкого фермера имеет универсальные и личностно-специализированные стадии своего формирования. Его индивидуальный ресурсный набор во многом зависит от индивидуальных черт личности, специфики фермерской деятельности. Социоресурсный набор постоянно видоизменяется и зависит как от внешней государственной ресурсной поддержки, так и от изменений личностных видов индивидуальных ресурсов. Основным инструментом хозяйственно-ресурсной интеграции является локальная сеть сельского поселения, позволяющая реализовывать хозяйственные стратегии, поддерживать и качественно обновлять ресурсный арсенал акторов. The article analyzes the methodological approaches used to explain the processes occurring in the small farming sector. This methodological base can be the basis for the development of small farms based on research on the formation and use of their social resources. The sociological operationalization of the term “social resources” made it possible to establish that an individual occupying socially constructive positions is the most important activity resource, without which the activation of the rest of his resource base is impossible. This circumstance leaves a profiling imprint on the entire socio-economic activity of the subject, which in this context is always accompanied by primary sociological manifestations. The social resource base of a small farmer has universal and personality-specialized stages of its formation. Its individual resource set largely depends on individual personality traits, the specifics of farming activities. The socio-resource set is constantly changing and depends both on external state resource support and on changes in the personality types of individual resources. The main tool for economic and resource integration is the local network of the rural settlement, which allows implementing economic strategies, maintaining and updating the resource arsenal of actors.
Ключевые слова: социологическая активистская концепция, ресурсный подход, аграрий конструктивной ориентации (фермер), социальные ресурсы, интеграционные инструменты Keywords: sociological activist concept, resource approach, constructive-oriented agrarian (farmer), social resources, integration tools
Список литературы:
1. Великий П.П., Нечаева И.В. Номинальные и реальные социальные позиции и роли аграриев // Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник. – 2017. – Т. 1. – URL: http: //www.iagpran.ru (дата обращения 18.02.2020).
2. Краткий словарь по социологии / под общ. ред Н.И. Лапина. – М.: Политиздат, 1988. – С. 282.
3. Великий П.П., Мореханова М.Ю. Идентичность современного аграрного социума с крестьянской традиционностью как социальный ресурс функционирования аграрной сферы // Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник. – 2019. – Т. 1. – URL: http: //www.iagpran.ru (дата обращения 03.02.2020).
4. Климова С. Фермер как субъект. Социальная реальность // Журнал социологических наблюдений и сообщений. – URL: https://polit.ru/article/2009/02/17/fermer/ (дата обращения 03. 03.2020).
5. Штомпка П. Социология. – М.: Логос, 2005. – С. 68.
6. Тихонова Н. Модель социальной стратификации россиийского общества: эвристические возможности различных теоретических подходов // Россия реформирующаяся. – Вып. 6. – М.: ИС РАН, 2007. – С. 112–146.
7. Ciddens A. Central problems in social theory: action, structure and contradiction in social analysis . – L.: Macmillan press, 1979. – P. 52; 68–69.
8. Дятлов А.В. Социальные ресурсы развития российского общества: автореф. дис. ... д-ра социол.наук. – Ростов н/Д, 2005. – С. 13.
9. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016. – С. 34; 82; 128–130. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/sx/vsxp2016/VSHP-2016.pdf (дата обращения 03.02.2020).
10. Мореханова М.Ю., Нечаева И.В. Динамика ценностных факторов экономического поведения крестьянства // Региональные агросистемы: экономика и социология. – 2009. –Т. 2. – 2019. – № 3. С. 13. – URL: http: //www.iagpran.ru (дата обращения 18.02.2020).
11. Бочарова Е.В. Удовлетворенность трудом работников старшего возраста // Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: сб. статей VI Междунар. науч.-практ. конф. / ФГБОУ ВО СГАУ. – Саратов, 2016. – С. 33–34.
12. Власюк Г.В.. Особенности социальной конкурентоспособности. Вопросы психологии и воспитания // Наука и школа. – 2013. – № 1. – С. 173–180; Флиер А.Я. Культура как фактор национальной безопасности // Общественные науки и современность. – 1998. – № 3. – С. 181–187; Хазова С.А. Развитие конкурентоспособной личности в системе образования: автореф. дис. … д-ра пед. наук. – Майкоп, 2011. – 60 с.
13. Бочарова Е.В. Система компетенций работников агропромышленного комплекса // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2017. – Т. 9. – № 5/1. – С. 133–140.
14. Нечаева И.В. Основные стратегические направления развития малых форм хозяйствования в аграрной сфере // Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: сб. статей VI Междунар. науч.-практ. конф. – Саратов, 2017. – С. 115–117.
Скачать файл: Скачать