Российская Академия Наук - Институт Аграрных Проблем

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ АБСОЛЮТНОЙ И ОТНОСИТЕЛЬНОЙ БЕДНОСТИ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К СЕЛЬСКОМУ И ГОРОДСКОМУ НАСЕЛЕНИЮ РОССИИ	COMPARATIVE ANALYSIS OF ABSOLUTE AND RELATIVE POVERTY IN RURAL AND URBAN AREAS OF RUSSIA
Шабанов В.Л., д.соцол.н., ИАгП РАН	Shabanov V.L., doctor of sociological sciences, IAgP RAS
Показаны преимущества относительного подхода и адекватность взвешенной шкалы доходов при анализе бедности. С использованием абсолютного и относительного подходов получены оценки уровня и социально-демографической структуры бедности сельского населения в РФ. Представлены расчетные данные, характеризующие уязвимость сельского населения и отдельных его социально-демографических групп перед бедностью. Статистические расчеты выполнены на базе микроданных выборочного наблюдения доходов Росстата по итогам 2017 г.	The article shows the advantages of the relative approach and the adequacy of a weighted income scale in the analysis of poverty. Using the absolute and relative approaches, estimates of the level and socio-demographic structure of rural poverty in the Russian Federation are obtained. The calculated data characterizing the vulnerability of the rural population and its individual socio-demographic groups to poverty are presented. Statistical calculations were carried out on the basis of microdata of sample observation of Rosstat revenues for the year 2017.
Ключевые слова: абсолютная и относительная бедность, сельская бедность, риск бедности, социально-демографическая структура (профиль) бедности, взвешенная шкала доходов, медианный доход, логарифмически нормальное распределение	Keywords: absolute and relative poverty, rural poverty, poverty risk, socio-demographic structure (profile) of poverty, weighted income scale, median income, log-normal distribution
Список литературы: 1. Фролова Е.Б., Великанова Т.Б. Методика измерения относительной бедности // Уровень жизни населения регионов России. – 2012. – №10–11. – С. 89–98. 2. Пасовец Ю.М. Риски бедности в современных российских условиях // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2015. – №2 (38). – С. 143–160. 3. Бондаренко Л.В. Измерение сельской бедности (методология и опыт) // АПК: экономика, управление. – 2005. – № 1. – С. 8–13. 4. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2017 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств) / Росстат. – М., 2018. 5. Абанокова К.Р., Локшин М.М. Влияние эффекта масштаба в потреблении домохозяйств на бедность в России // Экономический журнал ВШЭ. – 2014. – № 4. – С. 620–644. 6. Овчарова Л.Н. Предложения для стратегии содействия сокращению бедности в современной России //Уровень жизни населения регионов России.– 2012. – № 10–11. – С.78–89. 7. Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения / Н.Е. Тихонова [и др.]; под ред. Н.Е. Тихоновой. – М., СПб.: Нестор-История, 2018. – 368 с. 8. Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных программах Росстата по итогам 2017 г. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/ vndn-2017/index.html (Дата обращения 15.04.2018) 9. Айвазян С.А. Анализ качества и образа жизни населения: эконометрический подход. – М.: Наука, 2012. – 432 с. 10. Суворов А.В. Проблемы оценки дифференциации доходов населения в современной России // Проблемы прогнозирования. – 2008. – № 2. – С. 3–18. 11. Социально-экономические индикаторы бедности в 2014-2017 гг. / Росстат. – М., 2018. – URL: www.gks.ru
Скачать файл: