Российская Академия Наук - Институт Аграрных Проблем

ПОТЕНЦИАЛ РОСТА РОЖДАЕМОСТИ В ГРУППЕ РАБОТАЮЩИХ СЕЛЬСКИХ ЖЕНЩИН	Potential for fertility growth in the group of working rural women
Блинова Т.В., д.э.н., Вяльшина А.А., к.социол.н., ИАгП РАН	T. Blinova, doctor of economic sciences, A. Vyalshina, candidate of sociological sciences, IAgP RAS
Выполнен сравнительный анализ репродуктивных предпочтений сельских женщин, разделенных на две группы по статусу занятости на момент опроса – «работающих» и «неработающих». Рассмотрены социально-демографические характеристики двух групп, описаны различия между ними, выявлены особенности репродуктивных ориентаций и намерений сельских женщин. Результаты исследования показали, что существует потенциал роста рождаемости как в группе работающих женщин, которые еще не удовлетворили свою потребность в определенном количестве детей, так и среди неработающих. Сделан вывод о необходимости дифференциации мер государственной социальной политики, нацеленных на стимулирование рождаемости в сельской местности России, в соответствии с наличием устойчивых предпочтений сельских женщин на занятость в домашнем хозяйстве и воспитание детей, во-первых, и на сочетание профессиональной занятости вне дома с семейными обязанностями, во-вторых. Эмпирическую базу исследования составили материалы прикладного социологического исследования, проведенного в сельской местности Саратовской области по программе, разработанной авторами. Результаты анкетирования прошли компьютерную обработку с использованием пакета прикладных программ SPSS.	The paper presents a comparative analysis of reproductive preferences of rural women divided into two groups according to their employment status at the time of the survey – “working” and “not working”. The authors examine the social-demographic characteristics of the two groups, describe the differences between them and identify the peculiarities of the reproductive attitudes and intentions of the rural women. The results show that there is a potential for fertility growth in both the group of the working women who have not yet satisfied their need for a certain number of children, and the group of not working women. The conclusion is made that the public social policy measures encouraging births in rural Russia should be differentiated in accordance with rural womens persistent preferences to be engaged in housekeeping and raising children, first, and to combine professional employment outside the home with family duties, second. The empirical base of the study is the materials of the applied sociological survey performed in rural areas of Saratov Oblast under the program developed by the authors. The results of the questionnaire survey underwent computer processing with the use of the SPSS software package.
Ключевые слова: сельское население, женщины, репродуктивные намерения, ценностные ориентации, проблемы совмещения занятости и материнства	Keywords: rural population, women, reproductive intentions, value orientations, problems of combining employment and motherhood
Список литературы: 1. Anker, R. Theories of Occupational Segregation by Sex: an Overview. International Labour Review, Vol. 136 (1997), No 3, p. 312-323. 2. Беккер, Г.С. Избранные труды по экономической теории. Человеческое поведение: экономический подход. - М., 2003. 3. Блинова Т.В., Вяльшина А.А. Отношение сельских женщин с детьми к профессиональной занятости // Человек и труд. - 2011.- № 11. - С. 21-25. 4. Cigno, A., & Ermisch, J. (1989). A Microeconomic Analysis of the Timing of First Births. European Economic Review, 33, p. 737–760. 5. Easterlin, R.A. (1976). The Conflict between Aspirations and Resources. Population and Development Review, 2(3), p. 417–425. 6. Hakim, C. (2003). A New Approach to Explaining Fertility Patterns: Preference Theory. Population and Development Review, 29(3), p. 349–374. 7. Kreyenfeld, M. (2010). Uncertainties in Female Employment Careers and the Postponement of Parenthood in Germany. European Sociological Review, 26(3), p. 351–366. 8. Mills, M., & Blossfeld, H.-P. (2005). Globalization, Uncertainty and the Early Life Course: A Theoretical Framework. In H.-P. Blossfeld, E. Klijzing, M. Mills, & K. Kurz (Eds.), Globalization, Uncertainty and Youth in Society (pp. 1–24). London/New York: Routledge Advances in Sociology Series. 9. Пайе, А., Синявская, О. Занятость женщин во Франции и в России: роль детей и гендерных установок // Демоскоп Weekly, № 449–450, 1-23 января 2011. 10. Vitali, A., Billari, F. C., Prskawetz, A., & Testa, M. R. (2009). Preference Theory and Low Fertility: A Comparative Perspective. European Journal of Population, 25(4), p. 413–438.
Скачать файл: