Российская Академия Наук - Институт Аграрных Проблем

МОДЕРНИЗАЦИЯ КАК «ОТВЕТ» ОБЩЕСТВА НА «ВЫЗОВ» ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В МИРЕ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ	MODERNIZATION AS A SOCIETY’S “RESPONSE” TO «CHALLENGES» OF GLOBAL CHANGES IN THE WORLD: A METHODOLOGICAL ASPECT
Соколова Г.Н., д.филос.н., ГНУ «Институт социологии НАН Беларуси», г. Минск	G. Sokolova, doctor in philosophy, Institute of Sociology of the National Academy of Sciences of Belarus
Представлен анализ экономической и социальной сторон глобализации как нового состояния интернационализации хозяйственной жизни в мире. Показано, что новые экономические и социальные формы строятся вокруг сетевых структур капитала, управления и информации. Логика процесса модернизации общества (на примере России и Беларуси как постсоветских государств) – для «ответа» на «вызов» глобализации – развернута в контексте триады: стартовые позиции субъектов, активы и пассивы наличных ресурсов, коридор экономических и социальных возможностей. Выявлены проблемы, которые сужают коридор возможностей при формировании национального проекта модернизации. Суть технологической проблемы включения постсоветских стран в единое информационное пространство состоит в отсутствии конкурентной атмосферы в большинстве отраслей экономики и значительном отставании в инновационной деятельности. Суть социальной проблемы включения постсоветских стран в процесс глобализации заключается в том, что новые этапы модернизации требуют появления новых социально-профессиональных групп, активно участвующих в модернизации и имеющих интерес к этому процессу как источнику повышения интеллектуального уровня и уровня материального благосостояния. В то же время, основной массив занятого населения в России и Беларуси (свыше 70%) составляют представители массовых профессий, связанные с традиционными отраслями экономики и разделяющие традиционные ценности в экономике и социальной сфере. Принятая в обеих странах «стратегия инновационно-технологического прорыва», когда инновации выступают как «точки роста» в циклическом процессе общей модернизации, представляется проблематичной в технологическом контексте, в силу несовместимости нынешнего (четвертого) и будущих (пятого и шестого) технологических укладов. Данная стратегия представляется проблематичной в социальном плане в силу того, что осуществляется в виде ограниченного модернизационного эксперимента, не затрагивающего основной массив населения, занятого в традиционных отраслях экономики. Проблемы технологического плана невозможно решать без внедрения инноваций в массовое производство, а проблемы социального плана – без активного включения в экономику всех трудовых ресурсов при грамотной государственной политике.	The paper presents an analysis of the economic and social sides of globalization as a new condition of internationalization of the economic life in the world. It is shown that the new economic and social forms are being constructed around the network structures of capital, management and information. The logic of the process of modernization of the society (on the example of Russia and Belarus as Post-Soviet states) – in order to “respond” to the “challenge” of globalization – is deployed in the context of the triad: the starting positions of the subjects, the assets and liabilities of the available resources and the corridor of economic and social opportunities. The problems that make the corridor of opportunities narrower when forming the national modernization project are identified. The essence of the technological problem of inclusion of Post-Soviet countries into a single information space rests with the lack of a competitive atmosphere in most of the economic sectors and their considerable backlog in innovative activity. The essence of the social problem of inclusion of Post-Soviet countries into the process of globalization is that the new stages of modernization require emergence of new social and professional groups actively participating in the modernization and paying interest to this process as a source of improving the intellectual level and that of material well-being. At the same time, the bulk of the working population in Russia and Belarus (over 70 per cent) is comprised of the representatives of mass occupations related to traditional sectors of the economy and sharing traditional values in the economic and social spheres. The “strategy of innovation and technological breakthroughs” adopted in both countries, that is when innovations serve as “points of growth” in the cyclical process of general modernization, seems problematic in the technological context due to the incompatibility of the current (fourth) and future (fifth and sixth) technological orders. From the social standpoint the aforementioned strategy seems problematic as well, as it is pursued in the form of a confined modernization experiment not affecting the bulk of the population engaged in traditional sectors of the economy. The technological problems cannot be solved without introducing innovations in mass production, while the social ones – without active involvement of all labor resources in the economy under a competent public policy.
Ключевые слова: глобализация, модернизация, сетевые структуры, стартовые позиции, активы и пассивы, коридор экономических и социальных возможностей.	Keywords: globalization, modernization, network structures, starting positions, assets and liabilities, corridor of economic and social opportunities
Список литературы: 1. Богомолов О.Т. Мировая экономика в век глобализации. – М.: Экономика, 2007. – 359 с. 2. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 262 с. 3. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. – С. 494-505. 4. Соколова Г.Н. Модернизация как технологический и социальный феномен: Беларусь–Россия // Социол. исслед. – 2012. – № 5. – С. 3-12. 5. Домбровский В.О. О научно-промышленной политике России на рубеже веков. // Проблемы теории и практики управления. – 2000. № 1. С. 15-31. 6. Симчера В.М. В России денег хватает, в России дефицит эффективных решений. // Экономическое возрождение России. – 2008. – № 3. – С. 32-47 7. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов. // Вопросы экономики. – 2009. – № 3. –т С. 26-37. 8. Шимов В.Н. Структурная трансформация промышленного комплекса страны: императивы и направления реализации. //Социология, 2010. № 1. С.9-16.
Скачать файл: